KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2007/9782 E., 2008/895 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vek.Av....
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı idare tarafından kamulaştırılan taşınmaz malın tapu kayıt maliki olan davalıya idarece 2942 Sayılı Yasanın 4650 sayılı yasayla değişik 8.maddesi gereğince tebligat çıkartılmadan idarece anılan yasanın 10.maddesine göre dava açılmış ise de yargılama sırasında davalı taşınmaz mal sahibi duruşmaya gelerek 25.07.2007 günlü oturumda idarece belirlenen kamulaştırma bedelini kabul etmediğini açıklamış olmakla,
yasanın 8.maddesine göre tebligat yapılmış olsaydı bile davalının uzlaşmaya yanaşmayacağı yargılama tutanağına geçen beyanından anlaşıldığından kendisine 8.madde gereğince tebligat yapılmasının sonucu değiştirmeyeceği dikkate alınarak dava ekonomisi de gözönünde bulundurularak davaya bakılıp toplanacak kanıtlara göre esas hakkında hüküm kurulması gerekirken yerinde olmayan yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2007/9782, K. 2008/895, 5 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama