Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/1045 K.2008/4796

Dava dilekçesinde mesken nitelikli bağımsız bölümün yalnızca mesken olarak kiraya verilebileceğinin saptanması ve kiracının tahliyesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, temyiz isteğinin yasal süre içinde olmadığı gerekçesiyle mahkemece temyiz isteminin reddine hükmedilmiş, bu kez davacı vekili temyiz isteğinin reddi kararını temyiz etmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekilinin mahkemenin davanın esasıyla ilgili gerekçeli kararını 13.08.2007 günü tebellüğ ettiği, HUMK'nun 437. maddesinde öngörülen 8 günlük süre geçtikten sonra temyiz yoluna başvurduğu ve temyiz harcını 7.9.2007 günü yatırdığı dosya içerisindeki tebligat parçası ve harç tahsil müzekkeresi içeriğinden anlaşılmakla, mahkemece süresi içerisinde olmayan temyiz isteminin reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik görülmediğinden temyiz itirazlarının reddiyle usule ve yasaya uygun olan, temyiz isteminin reddi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan temyiz onama harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.