KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/10809 E., 2008/12728 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Geri çevirme kararı üzerine dosyaya getirtilen İlçe Tarım Müdürlüğünce düzenlenmiş olan cetvelde, taşınmaz üzerinde bulunan 40 yaşındaki cevizin fiyatı 475 YTL,10 yaşındaki cevizin fiyatı 48 YTL,12 yaşındaki armut ve elmanın fiyatı 57 YTL, 15 yaşındaki eriğin fiyatı 34YTL, 20 yaşındaki kavağın fiyatı 57 YTL ve 13 yaşındaki kavağın fiyatı 48 YTL. olarak belirtilmesine karşın hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda birim fiyatlar daha yüksek alınmak suretiyle fazla kamulaştırma bedeline hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2008/10809, K. 2008/12728, 1 Aralık 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama