KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/11875 E., 2009/3650 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalı borçlunun takip tarihinden sonra dava konusu borçla ilgili olarak 475,00 TL ödemede bulunduğu dosya içeriğinden anlaşıldığına göre bu miktar, asıl alacaktan düşülmek suretiyle davalının borcu saptanıp bununla ilgili olarak itirazın iptaline karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz araştırma sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna itibar edilerek hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2008/11875, K. 2009/3650, 6 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama