Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/12294 K.2009/703

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dosyada bulunan tapu kaydına göre taşınmazın kaydı üzerinde bulunan ipotek kayıtlarının tespit edilen bedel üzerine yansıtılmamış olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün ikinci fıkrasının sonunda yer alan "Tespitine" ibaresinden sonra gelmek üzere "tapu kaydında bulunan T.C. Ziraat Bankasına ait ipoteklerin bedele yansıtılmasına’ ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş şekilde ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 05.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.