Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/12340 K.2009/1934

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davada, davalı ...'ın babası Murat'ın ... ile evlilik dışı ilişkisinden doğmuş gibi annesi ... hanesine kaydedildiği oysa gerçek annesinin baba Murat ile resmi evli olan İfakat olduğu ileri sürülerek, davalı ...'ın annesi Şükriye hanesindeki kaydının iptali ile annesi İfakat olarak babası Murat hanesine tesciline karar verilmesi istenilmiştir.

Mahkemece davanın kabulü ile davalı ...'ın kayden annesi olan Şükriye Hanesindeki kaydının iptaline, adı geçenin annesi İfakat babası Murat olarak tashihen tesciline karar verilmiştir.

Dosyada toplanan bilgi ve belgelerden davalı ...'ın gerçek annesinin Şükriye değil, babası Murat'ın resmi eşi İfakat olduğu belirlenmiş olup bu hususa ilişkin mahkemenin tespitinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.

Ancak;

Yargılama sırasında getirtilen nüfus kayıtları içeriğinden, davalı ...'ın 26.03.2001 tarihinde Türk vatandaşlığını kaybettiği, bu nedenle kayden annesi Şükriye hanesindeki kaydının kapatıldığı anlaşılmaktadır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 14. maddesi hükmüne göre Türk vatandaşlığını kaybetmesi nedeniyle davalı ...'ın kapatılmış olan nüfus kaydı, üzerinde işlem yapılamaz duruma gelmiş bulunmaktadır.

Ancak, kaydın kapatılmasına ilişkin sebep ortadan kalktığında veya kayden yeniden açılmasını gerektirecek yeni bir neden ortaya çıktığında kayıt yeniden açılabilir ve bu takdirde (kayden açılmasından sonra) kişisel durumda meydana gelmiş olaylar kişinin kaydına işlenebilir.

Anılan bu Yasa hükmü karşısında, mahkemece davalı ...'ın gerçek annesinin Şükriye değil babası Murat'ın resmi eşi İfakat olduğunun tespiti ile yetinilmesi gerekirken, Türk vatandaşlığını kaybetmesi nedeni ile kapatılmış bulunan kaydın iptali ile babası hanesine tescili yolunda hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırıdır.

../..

-2- 2008/12340-2009/1934