KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/1405 E., 2008/6369 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, 2942 Sayılı Yasanın 17. maddesine göre tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Mahkemece verilen kararda kendisini vekil ile temsil ettiren davacı ... lehine maktu vekalet ücreti verilmesi gerekirken, davanın kabul edilmesi nedeniyle vekalet ücretinin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesine aykırı biçimde maktu tarifenin altında verilmiş olması ve karar başlığında davalının baba isminin yanlış yazılması doğru değil ise de bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın başlığındaki davalı kısmında "Arif kızı" ve hüküm fıkrasının altıncı bendindeki "225" kelimelerinin metinden çıkarılmasına,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2008/1405, K. 2008/6369, 29 Mayıs 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama