Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/174 K.2008/3343

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

10.1.2007 tarihli bilirkişi raporunda kamulaştırılan dava konusu taşınmaz malın tamamı üzerinde ahşap yapı tarzında 7,80 m2 inşaat alanlı bina olduğu 3.8.2007 tarihli ek raporda ise taşınmaz mal üzerinde 2 katlı ahşap yapı olduğu (7,80 m2x2) belirtilerek buna göre binanın değeri tespit edilmesine karşın raporlar arasındaki bu çelişki giderilmeden Kıymet Takdir Komisyonu raporunda bina alanının 8 m2 alındığı ve davalı tarafça maddi hata davası açılmadığı gerekçesiyle binanın alanının 8 m2 olarak alınıp buna göre değerinin 801 YTL olarak belirlenerek taşınmazın zemin değerine eklenmesiyle bulunan kamulaştırma bedeline hükmedilmesi doğru görülmemiştir.