Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/272 K.2008/7592

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılar ... ve Şevket Demir vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dosyada mevcut tapu kaydına göre davalılardan ... hissesine konan haciz şerhlerinin adı geçen davalı için tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılmasına şeklinde karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, mahkemece bu davalı adına tespit edilen kamulaştırma bedelinden 7.817,45 YTL’nin muhtelif borçları için düşülerek kalan 60.519,65 YTL’nin davalı ...’ye ödenmesine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.