Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/280 K.2008/6606

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmasız, davalılar vekilince de duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ..... ile davalılar vek. Av. .....' ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... A.Ş.’nin ve davacı bankanın tüm, davalılar Ş. ..., K. ... ve M. ...’ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava konusu alacak ... A.Ş.’nin davacı bankadan kullandığı krediden kaynaklanmaktadır.

Dava, ipoteği aşan 29.167 YTL alacak ile ipoteğin limit ipoteği olması nedeniyle ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan icra takibinde talep olunamayan asıl alacağa (76.562 YTL) takip tarihinden itibaren faiz işletilmesi talebi ile 29.167 YTL alacak miktarı üzerinden harç ikmal edilerek açılmıştır.

Kefiller borçtan, kefalet limiti ve kendi temerrütlerinin hukuki sonuçları ile sorumlu olup, icra inkar tazminatı ve yargılama giderlerinden de bu sorumluluk çerçevesinde mesuldürler.

Mahkemece açıklanan hususlar gözetilerek kefiller hakkında bir karar verilmek gerekirken talep açılarak ve her bir davalı için ayrı ayrı müstakil icra inkar tazminatına ve vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.