Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/3733 K.2008/7143

Dava dilekçesinde ortak yerlere müdahalenin önlenmesi ve projeye aykırı değişikliklerin eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin davalılardan ...'a tebliğine ilişkin tebliğ mazbatalarında muhatabın adreste bulunmadığı yazılmış, ancak bu bilgiyi veren kişi veya kişilerin isimleri yazılmadığı ve imzaları da alınmadığı gibi durumun haber verildiği komşunun da imzası alınmamıştır. Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28. maddelerinin emredici kural ve koşullarına uyulmamış olması nedeni ile bu tebligat geçersizdir.

Bu nedenle adı geçen davalıya mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin yöntemince tebliği sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,

2- Mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi davalılardan ...'e tapudan bildirilen adreste Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir.

Tebligat Yasasının 35. maddesi hükmü uyarınca muhataba tebligat yapılabilmesi mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin daha önce usulüne uygun tebligat yapılan adresine tebliğe çıkartılması ve tebliğ edilememesi koşuluna bağlı olup, sözü edilen davalıya daha önceden bu adreste geçerli bir tebliğ yapılmadığından mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin tebliğ işlemleri de geçerli değildir. Açıklanan nedenlerle adı geçen davalıya mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin tebliği ile temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,

3- Davacılardan ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ... ile ..., ... ve ... tarafından vekile verilmiş vekaletnamelerin temin edilip dosya içerisine konulmasından, temin edilemezse adı geçen davacılara mahkeme kararının tebliğ edilerek temyiz ve cevap süreleri beklendikten,

4- Davacılardan ...'nun tapu kaydında 1 no maliki görünen ... olduğu ve soyadının mahkeme kararı ile değiştirildiği bildirildiğinden, buna ilişkin kesinleşmiş mahkeme kararının onaylı bir örneğinin mahkemesinden getirtilip dosyaya konulmasından,