KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/510 E., 2008/1680 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Davalılar
- 1-...
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2-... 3-...
Davacı vekili dava dilekçesinde davacının nüfus kütüğünde "..." olan anne adının "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ...'un kayden anne adının ... olmasına karşın gerçek annesinin ... olduğunu ileri sürerek, ...'un anne adının nüfus kütüğünde ... olarak düzeltilmesini istemiş, davayı ... ile davacının kayden annesi ... ve gerçek annesi olduğu ileri sürülen ... aleyhine açmıştır.
Mahkemece tarafların huzurunda dinlenen tanıklar davacı ...'un gerçek annesinin ... olduğunu açıkça söylemişler, ... Kurumu'nun 22.10.2007 günlü raporu ile ... testine göre ...'un annesinin %99,99 olasılıkla ... olduğu belirtilmiştir.
Taraf teşkilinin yöntemince sağlandığı davada; mahkemece, tarafların nüfus kayıtları, dinlenen tanık anlatımları ve... Kurumu raporu ile toplanan diğer tüm bilgi ve belgelere göre işin esası hakkında hüküm kurulması gerekirken eksik hasımla açıldığı yolundaki yerinde olmayan gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2008/510, K. 2008/1680, 19 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama