KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/720 E., 2008/2504 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması taraf vekillerince yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davacı ...Av.... ... ile davalı ...Av.... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosya eksikten döndükten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dava konusu taşınmaz ile bilirkişi kurulunca somut emsal olarak alınan 7 parsel numaralı taşınmazın imar düzenlemesiyle oluşup oluşmadıklarının Belediye İmar Müdürlüğünden ve Tapu Sicil Müdürlüğünden sorulması için dosya geri çevrilmişse de, gelen yazılarda emsal taşınmazın imar parseli olduğu belirtilmiş, ancak dava konusu taşınmazla ilgili bir bilgi verilmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2008/720, K. 2008/2504, 4 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama