Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/10527 K.2009/11111

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda dava konusu taşınmazın kapama kavaklık olarak kabul edilen %30’luk kısmının değeri tespit edilirken taşınmaz üzerinde bulunan 8 yaşındaki kavaklar için erken kesimden dolayı uğranılan zarar nedeniyle taşınmazın değerine 779,22 YTL/m2 ilave edilmek suretiyle taşınmazın değerinin yükseltilmiş olması,

2-Takdir komisyonu raporunda enkazın mal sahibine bırakıldığı belirtildiğine göre ve kapama olarak kabul edilen kısımdaki kavak ile ceviz, kayısı ve badem ağaçlarının enkazının da bir değer ifade edeceği dikkate alınmadan bu ağaçlardan dolayı makul oranda bir enkaz bedelinin düşülmemiş olması,

Doğru görülmemiştir.