Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/10920 K.2009/12833

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Zeytin ürününün 2008 yılı dekar başına (ağaç başına değil) ortalama verimi, toptan satış fiyatı ve üretim maliyeti resmi verilerinin İlçe Tarım Müdürlüğünden getirtilmesi ve bilirkişi kurulu raporunun denetlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Dairece incelenen aynı yöredeki taşınmazlarla ilgili dava dosyalarında değer artırıcı objektif unsurlara dayalı olarak % 20 oranında artırım yapılmış iken, daha üstün nitelikte olduğu da belirlenmeyen dava konusu taşınmaz için % 25 oranında artırım yapılması,

3-Kamulaştırılan taşınmazın tapu kaydında yer alan ipotek şerhinin tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılmamış olması,

Doğru görülmemiştir.