Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/11269 K.2009/10253

Dava dilekçesinde, anataşınmazın zemin katındaki 2 ve 3 nolu dükkanların arka kısmında bulunan ortak yere giriş ve çıkış imkanının mahkeme kararıyla sağlanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Dairenin 30.03.2009 tarihli geri çevirme kararının 2 nolu bendinde 06.06.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Yasanın 11.maddesinin (d) bendinde Yargıtay'a yapılacak temyiz başvurularında 60,00 YTL temyiz harcı alınacağının açıklanması karşısında, bu harcın alınmasına karşın, ayrıca alınması gereken (14,00) YTL temyiz harcının alındığına dair herhangi bir belge dosyada bulunmadığı için temyiz harcının temyiz eden taraftan alınıp alınmadığının araştırılması, alınmışsa bu belgenin dosyasına konulması,

temyiz harcı alınmamışsa HUMK.nun 2494 sayılı Yasa ile değiştirilen 434.maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması ve belgenin dosyaya konulması istenilmişse de mahkemece geri çevirme kararı yanlış yorumlanarak temyiz eden taraftan (14,00) YTL temyiz harcı yerine 2009 yılındaki 67,20 YTL olan temyiz yoluna başvurma harcına tamamlamak için 7,30 YTL tamamlama harcı alındığı anlaşılmaktadır.