Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/13708 K.2010/6486

Dava dilekçesinde, fazlası saklı kalmak kaydıyla 4.184 TL. tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1- Dava konusu edilen .... Tatil Sitesinin birden fazla parsel üzerine kurulu olup olmadığı, kurulu ise diğer parsellerin ada ve parsel numarası davacı vekilinin açıklamalarına başvurulmak suretiyle düzenlenecek tutanakla tespit edilip, sözü edilen sitenin üzerinde kurulduğu parsel ya da parsellerde kat mülkiyeti veya kat irtifakı kurulup kurulmadığının, kurulmuş ise Kat Mülkiyeti Kanununda değişiklik yapılmasına ilişkin 5711 sayılı Yasa gereği toplu yapı yönetimine geçilip geçilmediği, geçilmişse tarihi, davacı yönetici ile davalıya ait olan tapu kayıtları ile yönetim planının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden,

2- Erdemli Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/629 esas 2008/592 karar sayılı dosyası ile Erdemli Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/2519 Hazırlık Sayılı dosyalarının veya onaylı örneklerinin ilgili mahkemesi ve Cumhuriyet Başsavcılığından,