Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/1918 K.2009/7745

Dava dilekçesinde, galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Davacı dava dilekçesinde davaya konu 1218 tarihli ... ... Vakfının sadece galleye müstahak vakıf evladı olduğunun tespitini istemiştir. HUMK'nun 74. maddesine göre; hakim istemle bağlı olup ondan fazlasına veya başka bir şeye hükmedemez yasanın bu hükmüne aykırı olarak istem aşılarak galle yanında davacının tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespitine de hükmedilmesi,

2-Dosyada bulunan bilgi ve belgelerden, dava açıldıktan sonra 22.10.2008 tarihinde ... ... Vakfa mütevelli olarak atandığı anlaşıldığından, 5737 Sayılı ... Kanununun 76. maddesi uyarınca, ... yanında atanan mütevellinin de davada hasım olarak gösterilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.