İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /18. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 18. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/3985 K.2009/5000

Davacı ... ile davalılar ..., .... vd. aralarındaki taşınmaz ortaklığının satış yoluyla giderilmesi davasına dair ...Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 6.3.2006 günlü ve 2002/125-2006/372 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 27.10.2008 günlü ve…

Esas2009/3985Karar2009/5000Tarih7 Mayıs 2009Okuma1 dk · 278 kelime

KÜNYE

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/3985 E., 2009/5000 K.·Yargıtayilamı

Karar tarihi
7 Mayıs 2009
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

278 kelime·1 dk okuma·1 bölüm

Davacı ... ile davalılar ..., .... vd. aralarındaki taşınmaz ortaklığının satış yoluyla giderilmesi davasına dair ...Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 6.3.2006 günlü ve 2002/125-2006/372 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 27.10.2008 günlü ve 2008/9891-11070 sayılı ilama karşı davalılardan ... vekili ile ... ve ....vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

YARGITAY KARARI

1-Dava konusu taşınmazın dosya içinde bulunan en son tarihli tapu kaydına göre taşınmaz maliklerinden... ve ...'e Yargıtay onama kararının tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Adı geçenlere onama kararının usulünce tebliğ edilmesinden,

2-Davalı...'a onama kararı tebliğ edilmişse de; yapılan tebligat Tebligat Yasasının 21. maddesi ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun değildir. Bu nedenle davalı İbrahim Uzak'a onama kararının usulünce tebliğ edilmesinden,

3-Davalı...'na onama kararı Tebilgat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Dosyanın incelenmesinden davalıya gerekçeli kararın İhsaniye Mah. Okul Cad. Cenk Sokak Olkete Sitesi B Blok Daire:7 Bursa adresine tebliğe çıkarıldığı ve bu adreste davalının kendisine tebliğ edildiği, onama kararı da aynı adrese tebliğe çıkarılmışsa da iade edilince farklı bir adreste ...Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.

Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup, bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan onama kararının tebliğ işlemi geçerli değildir. Bu nedenle adı geçen davalıya daha önce gerekçeli kararın tebliği yapıldığı adreste Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmesinden,

4-Dosya içerisindeki Tapu Sicil Müdürlüğünden mahkemeye gönderilen yazı ve tapu kaydı örneğinden mahkemece karar verildikten sonra davalı...'nun hissesini ..'a, davalı ...'ın da hissesini ...'a sattığı anlaşılmaktadır. Yeni maliklere Tapu Sicil Müdürlüğünce bildirilen adreslerine gerekçeli karar ve onama kararının yöntemince tebliğ edilmesinden,

SONUÇ / HÜKÜM

Sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2009/3985, K. 2009/5000, 7 Mayıs 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
18. Hukuk Dairesi
Esas No
2009/3985
Karar No
2009/5000
Tarih
7 Mayıs 2009

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/3986 K.2009/5548
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/3986 K.2009/6536
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2009/3986 K.2009/5261
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/3988 K.2009/4361
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/3989 K.2009/11421
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/3990 K.2009/4893

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.