Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/7525 K.2009/9427

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak

Mahkemece yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda zemin+ normal katlı tuğladan yapılmış iki katlı 240,70 m2 yüzölçümlü binanın bakımlı olduğu ancak oturulmadığı belirtilmiştir. Saptanan bu nitelikleri karşısında dava konusu yapının dava tarihinde geçerli olan Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca belirlenen yapı yaklaşık birim maliyetleri hakkındaki listede 3. sınıf A grubu yapılar sınıfından olduğu halde aynı listenin 2. sınıf B grubu yapılara ilişkin birim fiyatlarının esas alındığı bilirkişi raporuna göre karar verilmesi doğru görülmemiştir.