Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/8186 K.2009/9265

Dava ve ıslah dilekçesinde eğitim ve öğretim borcu olarak tahakkuk ettirilen 70.315,26 YTL'den talep edildiği kadar borçları olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Dava dilekçesinde davacı ...’nın adına davalı idare tarafından tahakkuk ettirilen borcun 27.500 YTL’lik kısmından borçlu olmadığının tespiti istenilmiş ve mahkemece de davasının 27.314,48 YTL’lik kısmı kabul edilmiştir. Bu durumda davacı ... açısından dava kısmen kabul edildiğine göre davalı idare lehine de vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemiş olması,

2-Davacılar yararına vekalet ücretine davacılardan talebi en fazla kabul edilen değer olan 53.203,25 YTL dikkate alınarak karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 5656,26 YTL'ye hükmedilmesi gerekirken daha fazlaya hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.