Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/10183 K.2011/723

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dava taşınmaz mal üzerinde daimi irtifak hakkı kurulması ve tescili istemine ilişkindir. Dava konusu taşınmaz maliki ölü ...mirasçılarından dahili davalılar ..., ..., ... ve ... (...)’in yargılama sırasında 17.06.2005 günlü duruşmaya gelip davayı kabul etmiş olmalarına göre bunlar hakkındaki davanın tapudaki payları da gözetilerek kabulüne karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle davanın tümden reddi doğru görülmemiştir.