Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/1048 K.2010/8949

Dava dilekçesinde 29.04.2008 tarihli kat malikleri kurulu kararlarının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dahili davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e mahkeme kararı ile temyiz dilekçesi, kendilerinin adreste olmaması nedeniyle daimi çalışanı ...e (kapıcıya) tebliğ edilmiştir.

Tebligat Yasasının 4829 Sayılı Yasa ile değişik 16.maddesinde; kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğin kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılabileceği öngörülmüştür. Aynı konut sözcükleri ile bir bağımsız bölüm yani daire amaçlanmıştır. Hiç bir zaman birden çok bağımsız bölümü (daireyi) bünyesinde bulunduran apartman veya çok katlı bloklardan oluşan siteler, diğer bir anlatımla anayapılar kastedilmemiştir. Öte yandan adlarına tebligat çıkartılan 16 kişinin bir tek konutta birarada yaşamaları, hayatın olağan akışına aykırıdır.

Açıklanan nedenlerle dahili davalıların tebligata elverişli açık adreslerinin kolluk aracılığıyla saptanmasından sonra belirlenen adreslerine mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,

2-Anataşınmaza ilişkin yönetim planının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden istenilmesinden,

3-İptali istenen 29.04.2008 tarihli kat malikleri kurulu kararının içinde bulunduğu karar defterinin yönetimden istenilmesinden,