KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/11083 E., 2010/13692 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı ... bağımsız bölümünü yargılama sırasında ...'a satmış ve davanın ihbarı sonucu yeni malik de davacının yerine geçerek davayı takip etmiş olduğundan gerekçeli kararın başlık kısmında ...'ın ihbar olunan olarak yazılması doğru değil ise de bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın başlık kısmında ... isminden önce yazılan "İHBAR OLUNAN" sözcüklerinin yerine "DAHİLİ DAVACI" sözcüklerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı ... vd.'ne iadesine, 25.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2010/11083, K. 2010/13692, 25 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama