KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/12522 E., 2010/16122 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı dava dilekçesinde, nüfus kaydında "..." olan adının "...", "..." olan baba adının "...", "..." olan soyadının "KONUŞ" olarak düzeltilmesini ve babası ... hanesine kayıt edilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Annesi ...'nin hanesine kayıtlı davacının, babası olduğunu ileri sürdüğü ....'un nüfus kütüğüne kaydının yapılması istemi Türk Medeni Kanununun 283. maddesi kapsamında nesebin düzeltilmesi istemi olduğu ve Aile Mahkemesinin görev alanına girdiği gözetilerek, bu istem yönünden görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasına girilip yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2010/12522, K. 2010/16122, 14 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama