Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/3464 K.2010/5733

Dava dilekçesinde vakıf yöneticisinin görevden alınması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dilekçesinde; davalının vakıf gelir ve giderlerinin bir kısmının muhasebe kayıtlarına intikal ettirilmediğini, yapılan bağışları belgelendirmediğini, vakfa fatura edilen malzemelerden bazılarının miktarının yaptırılan inşaat ve tadilatın üzerinde olduğunu, dolayısıyla davalı vakıf yöneticisi ...'un vakfı açıkça zarara uğrattığını ileri sürerek adı geçenin görevden alınmasını istemiş; mahkemece yapılan yargılama sonunda vakfın zarara uğratıldığı kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; görevden alınması istenilen vakıf yöneticisi davalı ... hakkında aynı dava ile ilgili olarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçundan cezalandırılması için İzmir 3.Ağır Ceza Mahkemesinde 2008/148 Esas sayılı ceza davasının bulunduğu, 10.03.2010 tarihli oturumda mahkumiyet kararı verildiği, ancak kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır. Mahkemece, bu davanın ilgisi nedeniyle bekletici mesele yapılıp kesinleşmesinden sonra oluşacak duruma göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz araştırma ile davanın reddi doğru görülmemiştir.