Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/3530 K.2010/7446

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz Isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1- Daha önce aynı kamulaştırma bölgesinden daireye gelen dosyalarda (Ör:Dairenin 2008/2078 esas 2008/2709 karar sayılı, mahkemenin 2007/56 esas 2007/304 karar sayılı) Tarım Müdürlüğünden getirtilen yazı cevapları gözetildiğinde dekara 10 ağaç üzerinden hesaplama yapılarak ortalama kayısı verimi 1000 kg iken değerlendirmede bu verim miktarı yerine hükme esas alınan ikinci bilirkişi kurulunca resmi veri gözardı edilerek 1250 kg/dekar üzerinden hesaplama yapılması,

2-Dava konusu taşınmazın tapu kaydında mevcut ipoteğin tespit edilen bedele yansıtılmamış olması,

Doğru görülmemiştir.