KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/5220 E., 2010/10296 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Temmuz 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Davalılar
- ..., ..., ..., ..., ... vd.
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Mahkemece verilen karar daha önce bilirkişi kurulunca münavebeye alınan lahana ve patates ürünlerine ait veri listesinin getirtilmesi için geri çevrilmişse de gereği tam olarak yerine getirilmemiş ve sadece patates ürününe ilişkin veri listesinin getirtilmesiyle yetinilmiştir.
Bu sebeple, bilirkişi kurulunca münavebeye alınan lahana ürününün çevrede ekilmesi mutad bir ürün olup olmadığının İl Tarım Müdürlüğünden sorularak, ekilmesi mutad bir ürün ise 2008 yılı itibarıyla sulu şartlarda dekar başına ortalama verim, ortalama toptan satış fiyatı ve üretim giderine ilişkin veri listesinin; İl Tarım Müdürlüğünden getirtilip dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2010/5220, K. 2010/10296, 6 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama