Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/5906 K.2010/11904

Dava dilekçesinde, anataşınmaza asansör yapılması için hakimin müdahalesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Projesinde mevcut olan ve yerinde yapılmamış bulunan asansörün projesine uygun olarak yapılması Kat Mülkiyeti Yasasının 35.maddesinin (b) bendi uyarınca yöneticinin görevleri arasında olduğundan öncelikle apartman yöneticisi tarafından yerine getirilmesi ve bunun için yöneticiye uygun bir süre verilmesi,

verilen süre içerisinde yönetici tarafından yapılmaması halinde davacıya yetki verilmesi gerekirken infazda tereddüt oluşturacak şekilde işlemin kimin tarafından yapılacağının belirtilmemiş olması ve asansörün bir yıl içerisinde inşa edilmesi biçiminde hüküm kurulması ve yapılan masrafların davacı tarafından ödenmesi halinde kat maliklerinden tahsiline denilmesi doğru değil ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ikinci paragrafının üçüncü satırındaki "bir yıl süre içerisinde" ibaresinin metinden çıkartılarak yerine "yönetici tarafından" ibaresinin yazılmasına,