Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/6846 K.2010/10308

2-..., ..., ..., ..., ..., ...

Bünyan Cumhuriyet Başsavcılığının 08.03.2010 günlü davanamesiyle ...'ın mükerrer olan kaydının iptali istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesine göre açılan kayıt düzeltme istemine ilişkindir. Bu tür davalar kamu düzeni ile ilgili olup hakim doğru sicil oluşturmak mecburiyetindedir. Dosya içeriğine göre, ...,... 'de nüfusa kayıtlı ... ve ...'dan olma 1903 doğumlu ...'ın evlenerek aynı köy 39 haneye gitmesi sonucu Işık soyadını aldığı ve bu hanede kendisine farklı bir T.C. kimlik numarası verildiği, ölüm yılının da baba hanesinde 1936, koca hanesinde ise 1977 olarak yazıldığı, bu yanlışlıkların düzeltilmesinin davaname ile istendiği anlaşılmaktadır.

Mahkemece öncelikle ... ile ...'ın aynı kişi olduğunun tespitine, T.C.kimlik numarasının ..., ölüm tarihinin 1977 olduğunun tespitine ve bu duruma göre nüfus kayıtlarında düzeltme yapılmasına karar verilmesi gerektiği halde bu konuda eksik hüküm kurulması doğru değil ise de bunların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendindeki "davanın KABULÜNE" sözcüklerinden sonra gelmek üzere " ...,..."de nüfusa kayıtlı ... ve ...'dan olma ...