KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/7138 E., 2010/12516 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, onaylı mimari projeye aykırılığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması dahili davalılar ..., ... ve ... ile davalı ... vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalı (asil) ... ile vekili Av....ve aleyhine temyiz olunan davacı vekili Av.... geldiler. Gelen vekiller ile asilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı vekili dava dilekçesinde; kat irtifaklı ana taşınmazdaki ara kat 4 nolu bağımsız bölümün maliki olduğunu bu bağımsız bölümün zemin kattaki davalıya ait bağımsız bölüme katılarak asma kata dönüştürüldüğünden söz edilerek projeye aykırılığın giderilmesini istemiş,mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden yargılama devam ederken dahili davalılardan ...’ın bağımsız bölümünü 04.04.2003 tarihinde ...’nin ise 02.04.2003 tarihinde ...’a sattıkları anlaşıldığı halde HUMK.nun 186. maddesi hükmünün gözetilmemiş olması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2010/7138, K. 2010/12516, 5 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama