Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/7643 K.2010/12520

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalılardan ... vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı vekili Av....geldi. Aleyhine temyiz olunan davacı adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Yargılama sırasında ölen ve dosyaya sunulun mirasçılık belgesine göre mirasçıları davaya dahil edilen ... ... mirasçılarının karar başlığında gösterilmemesi ve hüküm fıkrasında ölü ... ... lehine karar verilmesi,

2-Dosyaya sunulan mirasçılık belgesine göre davalılardan ...’nün, yargılama sırasında 01.02.2006 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. Kamulaştırma Yasasının 14. maddesinin beşinci fıkrasında; idare tarafından bu yasa hükümlerine göre tespit olunan malike karşı açılan davanın görülmesi sırasında tapu malikinin daha önce öldüğünün anlaşılması durumunda mirasçılarının davaya dahil edilmek suretiyle yargılamanın sürdürüleceği öngörülmektedir. Mahkemece hakkında dava açılan malikin yargılama sırasında öldüğü saptanmakla mirasçılarının yöntemince davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.