Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/8521 K.2010/12664

Davacılar vekili dava dilekçesinde müvekkillerinin Mazbut ... ve ... Vakfı'nın galleye müstahak vakıf evladı olduklarının tespitini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili, müvekkillerinin ... ve ... Vakfı'nın galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduklarının tespitini istemiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların vakfın galleye müstahak evladı olduğunun tespitine karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden davaya konu vakıf içi...) Vakfı'nın 1469, ... ... ... Bin ... ... ... Vakfı'nın 1484, ... ... ... oğlu ... ... ... Vakfı'nın 1513 ve ... Hoca ... Vakfı'nın 1521 tarihli vakfiyelerinin getirtildiği ve değerlendirmenin bu vakfiyelere göre yapıldığı görülmüştür.

Mahkemece, davacılara, vakfiyeleri dosyaya getirtilen yukarıda yazılı vakıflardan hangisi (hangileri)ni dava konusu yaptıkları açıklattırılıp söz konusu vakıf (vakıflar) kesin olarak belirlenmeden karar verilmiştir.

Öncelikle bu husus net olarak aydınlatılıp davacıların kanbağı ile bağlı olduğu kişilere ait vakıftan galle alınmasına ilişkin kesinleşmiş mahkeme kararları bulunduğu takdirde bu kararlar ile davacıların üst murislerini gösterir nüfus kayıtları ve vakıftan galle alan evlat listesi ile dayanakları evrak getirtilip davacıların vakfiyedeki şartları taşıyıp taşımadığı tespit edilerek gerektiğinde uzman bir bilirkişiden de rapor alınıp; bütün bu delil ve belgeler birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile davanın kabulü doğru görülmemiştir.