Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/10181 K.2012/849

Asıl dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 70.449,83 ABD doları ve 54.523,70 TL borcun 35.507,20 ABD doları ve 54.523,70 TL'sinden borçlu olmadığının tespiti, birleşen dava dilekçesinde ise, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 70.449,83 ABD doları ve 54.523,70 TL alacağın sarf tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde, davacının, baş hesap uzmanı olarak görevli iken lisansüstü eğitim için Amerika Birleşik Devletleri'ne gönderildiğini, ancak 15.05.2007 tarihinde istifa ederek görevinden ayrıldığını, bu nedenle idare tarafından davacı adına tahakkuk ettirilen 70.449,83 ABD doları ve 54.523,70 TL borcun 35.507,20 ABD doları ve 54.523,70 TL'sinden davacının borçlu olmadığının tespitini istemiş;

birleşen davada ise davacı vekili dava dilekçesinde, ABD'ne lisansüstü eğitim için gönderilen davalı ...'in mecburi hizmet süresini doldurmadan istifa ederek taahhüdünü ihlal etmesi nedeniyle 70.449,83 ABD doları ve 54.523,70 TL alacağın sarf tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, mahkemece asıl davanın ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Asıl dava, zorunlu hizmet karşılığı olan kurum alacağının bir kısmından borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin ve birleşen dava, zorunlu hizmet karşılığı olan kurum alacağının tahsili istemine ilişkin olup, 25.02.2011 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunan 6111 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un Geçici 4. maddesi hükümlerinin somut olayda değerlendirmesi ve oluşacak sonuç doğrultusunda her iki dava hakkında bir karar verilmesi için mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.