Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/10265 K.2011/11332

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın ve irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-İlçe tarım müdürlüğünce mahallinde yapılan tespiti takiben yazılan 03.02.2011 tarihli 496 sayılı cevap yazısında davaya konu taşınmazın yeni tesis edilmiş narenciye bahçesi olduğu ve henüz ekonomik anlamda verime geçmediğinden ürün alınamayacağı bildirilmiş olduğu ve bu tespitin aksi usulünce kanıtlanmadığı halde değerlendirmenin açık tarım arazisi yerine kapama narenciye bahçesi geliri üzerinden yapılması,

2-Kamulaştırılan taşınmazın tapu kaydında mevcut olan ipotek şerhinin tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılması gerektiğinin dikkate alınmaması,

Doğru görülmemiştir.