Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/10270 K.2012/197

Davacı ...'ya velayeten anne ve babası ile davalı Nüfus Müdürlüğü arasındaki davada Karşıyaka 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay’ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 25.02.2011 günlü ve 2010/413 Esas, 2011/20 Karar sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.08.2011 gün ve Hukuk-2011/240790 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacılar ... ve ... tarafından davalı ... Nüfus Müdürlüğü aleyhine açılan davada; müşterek çocukları ...'nın isminin ... olarak düzeltilmesinin istendiği, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, ancak dosyada bulunan nüfus kayıt örneğinden daha önce Karşıyaka 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 07.11.2008 tarih ve Esas:2008/176, Karar:2008:325 sayılı hükmü ile davacıların müşterek çocukları ...'nın adının sonuna "Asia" eklenerek ... olarak değiştirilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.

29.04.2006 tarih ve 26153 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun "Nüfus davaları" kenar başlığını taşıyan 36. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde: "Aynı konuya ilişkin olarak nüfus kaydının düzeltilmesi davası ancak bir kere açılabilir." hükmüne yer verilmiştir.

Ancak;

Davacılar, müşterek çocukları ...'nın yeni bir ad almasını istemeyip, salt her iki adın yer değiştirmesini talep etmişlerdir. Mahkemece de bu doğrultuda karar verilmiştir. Bu tür bir talep 5490 sayılı Kanunun 36. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendine aykırılık teşkil etmemektedir.