Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/10855 K.2012/861

Dava dilekçesinde, itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde; ortak gider ve aidat borçlarını ödemeyen davalı aleyhine icra takibine girişildiğini, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, kötüniyetle yapılan itirazın iptalini, takibin devamını ve %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiş, mahkemece davacının itiraz tarihinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde davasını açmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

İcra İflas Yasası'nın 67. maddesinin birinci fıkrasına göre takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren 1 sene içinde mahkemeye başvurarak umumi hükümler dairesinde, alacağın varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu yasa hükmünden de anlaşılacağı gibi itirazın iptali davalarında 1 yıllık sürenin başlayabilmesi için alacaklıya icra takibine itiraz edildiğinin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi gerekir.

Somut olayda davacıya yapılmış herhangi bir tebligat bulunmadığından davanın süresinde açılmış olduğunun kabulü ile işin esasına girilerek toplanacak deliller doğrultusunda karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle davanın reddi yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir