Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/11256 K.2012/1143

Dava dilekçesinde, 19.07.2009 tarihli kat malikleri kurulu kararının iptali ile yok hükmünde sayılması ve site alacak borç durumunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1- Davalılar ... ve ...'a gerekçeli kararın, davalılar ... ve ...'e temyiz dilekçesinin Tebligat Yasasının 21. maddesi ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine göre yapılan tebliğinin usulüne uygun olmadığı anlaşılmaktadır.

Şöyle ki;

Muhatapların adreste bulunmama sebebi konusunda kendisinden bilgi alınan kişinin adı ve imzası alınmadığı gibi haber verilen en yakın komşunun imzası da alınmamıştır. Bu nedenle yukarıda adları yazılı davalılara gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin Tebligat Yasasının 6099 sayılı Yasa ile değişik hükümleri de dikkate alınarak yöntemine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,

2-Davalılar ..., ... ve ...'a gerekçeli kararın, davalılar ..., ... ve ...'a temyiz dilekçesinin tebliği için çıkarılan tebligatta sürekli birlikte oturan site görevlisine tebliğ edildiği yazılmıştır. Yapılan bu tebligatlar usulüne uygun değildir. Bu nedenle adı geçen davalılara gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,