Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/11485 K.2012/1839

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, irtifak bedelinin tespiti ve taşınmaz malın irtifak hakkının idare adına tescili Istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, davalılar ... ve ...’in, Avukat ...‘a vermiş oldukları İzmir 14.Noterliği'nin 08537 yevmiye no’lu vekaletnamenin davalılar adına dava açma yetkisi içermediği anlaşılmış olup, adı geçen davalıların, Av....’a verdikleri vekaletnameleri var ise temin edilerek dosya içerisine konulmasından, vekaletnameler yok ise adı geçen davalılara mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilip temyiz ve cevap süresinin de beklenmesinden,

2-Mahkemenin 17. oturumunun tutanağında ... adlı 1961 doğumlu davalının davasını kendisinin takip etmek istediği yönündeki beyanı zapta geçmiş olup bu beyan üzerine Avukat ...’ın vekillikten çekildiği anlaşılmaktadır. Her ne kadar davalılar arasında bu isimde davalı yok ise de adı geçen davalının bilgileri, veraset ilamı ve vekalet incelenmesinde davalı ... ile uyum içerisinde olduğundan ve tutanağa adının Beliğ yerine Veli olarak yazılma ihtimali bulunduğundan, davalının beyanı doğrultusunda mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi bizzat bu kişiye usulüne uygun olarak tebliğ edilip temyiz ve cevap süresinin de beklenmesinden,

3-Bilirkişi kurulunca münavebeye alınan buğday, sılajlık mısır ve domates‘in 2007 yılı itibariyle sulu ve kuru şartlarda dekar başına ortalama verim, kilogram başına toptan satış fiyatı ve dekar başına üretim giderinin gıda, tarım ve hayvancılık il müdürlüğünden getirtilerek dosya içerisine alınmasından,