Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/11809 K.2012/2122

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde, dava konusu ... kasabası 1487 ve 1485 parsel sayılı taşınmazlarda kiracı ve malik olarak bulunduğunu, dava konusu taşınmazlar kendi tasarrufundayken Aralık 2008 tarihinde acele kamulaştırma yoluyla kamulaştırıldığını, bedel tespit edilirken en geç 20.09.2008 tarihine kadar ekilmiş olan tarladaki ürünlerin dikkate alınmadığını, taşınmazlarının üzerinde yaklaşık üç aylık buğday ekili olduğundan bahisle davalı idare tarafından acele el atılmak suretiyle buğday ekili alanlardaki ürünün yok olmasından dolayı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL tutarındaki tazminatın, fiili el atma tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsilini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden ve özellikle davacı tarafından imzalanan 31.07.2009 tarihli tutanak içeriğinden davacının hissedarı ve kiracısı olduğu dava konusu taşınmazlar üzerindeki buğdayları biçerek götürmüş olduğu anlaşıldığına göre mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.