Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/12284 K.2012/1792

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Dosya içindeki bilgi ve belgelere özellikle kıymet takdir komisyonu raporuna göre, taşınmazın üzerinde bulunan muhdesatın enkazı mal sahibine bırakılmıştır. Bu durum karşısında dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan elma ağaçlarının enkaz bedelinin tespit edilen kamulaştırma bedelinden indirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Dava konusu taşınmazda kamulaştırma işleminin Devlet Su işleri Genel Müdürlüğü tarafından yapıldığı gözetilmeden gerekçeli kararda davacı olarak DSİ Genel Müdürlüğü yerine Göksun Maliye Hazinesi yazılması,

Doğru görülmemiştir.