Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/12461 K.2012/2579

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise bir kısım davalılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalı ... vd. vekili Av.... geldi. Diğer davalılar ve davacı adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dava konusu Yüreğir Cumhuriyet Mah. ... ada 1 parsel ile değerlendirilmesine emsal alınan Yüreğir Cumhuriyet Mah. 9740 ada 9 parselin incelenen satış tarihi itibarıyla İmar Yasası hükümleri uyarınca imar uygulaması sonucu meydana gelen parsel olup olmadıklarının, imar uygulaması sonucu meydana gelen parseller ise düzenleme ortaklık payına karşı gelecek şekilde indirim yapılıp yapılmadığının belediye başkanlığı ve tapu müdürlüğünden,

2-Emsal olarak incelenen taşınmazın (9740 ada 9 parsel) satış tarihi (25.09.2007 tarih 19578 yevmiye no) itibariyle alıcısını, satıcısını, satış bedelini gösterir tapu kaydının tapu müdürlüğünden,

3-Dava konusu ve emsal alınarak incelenen taşınmazların bulunduğu sokak, cadde ve mahalle itibariyle 2010 yılı emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin belediye başkanlığından,