Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/3786 K.2011/6215

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Kamulaştırma tarihinden önce dava konusu taşınmaz üzerinde tesis edilmiş olan irtifak haklarının taşınmazın değerinde oluşturacağı kaçınılmaz değer kaybının tespit edilen kamulaştırma bedelinden düşülmemesi,

2-Davalı ...'in hissesi üzerine konulan haciz şerhinin tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılmaması,

3-Dava konusu taşınmazda daimi irtifak hakkının davacı adına tescili ile yetinilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde irtifak hakkının ağaç dikmemek, bina vs. sabit tesis yapmamak şartıyla tesciline karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.

...