Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/6764 K.2011/9377

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 28.249,47 TL borcun 10.960,91 TL'sinden sorumlu olmadığının tespiti, karşı davada ise 17.288,56 TL alacağın sarf tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın kabulüne, karşı davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının ... Askeri Tıp Akademisi’nde öğrenci iken okuldan ayrıldığını, bu eğitimden dolayı faiz hariç 28.249,47 TL borç tahakkuk ettirildiğini, istenen bu borcun 10.960,91 TL’sinden sorumlu olmadığının tespitini istemiş; karşı dava ile de karşı davacı idare vekili dava ve ıslah dilekçesinde, yükümlüye yapılan 17.288,56 TL masrafın sarf tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsilini istemiş, mahkemece; her iki davanın da kabulüne karar verilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dosya içerisinde bulunan Altındağ 5. Noterliği'nce düzenlenmiş 07.09.2004 gün ve 20329 yevmiye numaralı yüklenme senedinde yükümlü ...’a yapılan masrafların sarf tarihlerinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davacı idareye ödeneceği taahhüt edilmiş, karşı davacı tarafça da yükümlüye yapılan masrafların sarf tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsili istenmiştir. Bu durum karşısında yükümlü adına ... Askeri Tıp Akademisi’nde yapılan masrafların sarf tarihlerinden -Yargıtay uygulamalarına göre yapıldığı takip eden yılbaşından- itibaren karşı dava tarihine kadar işlemiş faizinin bilirkişiye hesap ettirilip hüküm altına alınması gerekirken, mahkemece; asıl alacağın ilişik kesme tarihinden itibaren faiziyle tahsiline karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.