Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/8229 K.2011/11800

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalılar vekili Av.... ile davacı vekili Av.... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Kamulaştırma davasına konu taşınmaz üzerinde bilirkişi kurulu tarafından 26-32 yaşları arasında 500-600 tane meşe ağacının bulunduğunun belirtilmesine rağmen bedel tespitinde bunlara herhangi bir değer verilmemiştir. Mahkemece nitelikleri belirtilen meşe ağaçlarının değerlendirme yılı itibariyle maktu ağaç değerlerinin tespit edilerek kamulaştırma bedeline ilave edilmesi gerektiğinin düşünülmeden eksik bedele hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.