Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/9087 K.2011/13124

634 S. KAT MÜLKİYETİ KANUNU [ Madde 19 ]

"İçtihat Metni"

Dava dilekçesinde, anataşınmazın projesine aykırı olarak yapılan değişikliklerin eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve duruşma istemi pul yokluğu nedeniyle reddedildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasasının 19.maddesinin ikinci fıkrasına göre tavan, taban veya duvar ile birbirleriyle bağlantılı bulunan bağımsız bölümlerin bağlantılı yerlerinde, bu bölümlerin maliki ya da birden çok maliki varsa bu maliklerin ortak rızası ile anayapıya zarar vermeyecek onarım, tesis ve değişiklik yapılabilir. Madde hükmünden de anlaşılacağı üzere bu iş için öteki kat maliklerinin rızasının alınmasına gerek yoktur. Ancak yapılan bu işlemlerin anayapıya zarar verecek nitelikte olmaması gerekir.

Yerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda, dava konusu bağımsız bölümün ara bölme duvarlarının kaldırıldığı, içerdeki iki adet kolonun açığa çıktığı sabit olup, yapılan bu değişikliklerin anayapının sağlamlığına (statiğine) bir zararı olup olmadığı incelenmemiştir. Mahkemece yapılacak iş, davacıların yapmış oldukları kira sözleşmesinin 3.maddesi de dikkate alınarak dava konusu 1 nolu bağımsız bölüm içinde yapılan değişikliklerin anayapının sağlamlığına (statiğine) olumsuz bir etkisinin olmadığı hususunda bilirkişi kurulundan ek rapor alınıp oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.