KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/1025 E., 2012/3389 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili dava dilekçesinde, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde, kat irtifaklı anataşınmazda bağımsız bölüm maliki olan davalının 2005 yılından 2010 yılına kadar olan aidat borçları için yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptali istenilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerinden kaynaklanmaktadır.
634 Sayılı Kat Mülkiyeti Yasası'nın Ek 1. maddesi hükmü uyarınca bu Yasanın uygulanmasından doğan her türlü anlaşmazlığın değerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemesinde çözümleneceği gözetilerek davaya sulh hukuk mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, Asliye hukuk mahkemesince işin esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/1025, K. 2012/3389, 2 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama