Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/10337 K.2012/11078

Vek.Av....

Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacıların soyadının "..." olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacıların "..." olan soyadının "..." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davacıların Küçükçekmece 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/898-1295 sayılı kararı ile soyadının değiştirildiği, ikinci kez soyadı değişikliği yapılmasının mümkün olmadığı gerekçesi ile dava şartı noksanlığından istemin reddine karar verilmiştir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, davacı ...'ın Yunanistan vatandaşı iken soyadının "..." olduğu ve bu soyadı ile davacı ... ile evlendiği, Küçükçekmece 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/898-1295 sayılı kararı ile soyadlarının "..." olarak değiştirildiği, ...'un Türk vatandaşlığına geçiş sırasında "..." soyadını aldığı anlaşılmaktadır.

Mahkemece davacıların soyadı değiştirilme istemleri aynı konuda ikinci kez dava açamayacakları gerekçesi ile reddeddilmiş ise de, bu hususu düzenleyen 25.04.2006 günlü 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36.maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendinin "Aynı konuya ilişkin olarak nüfus kaydının düzeltilmesi davası ancak bir kere açılabilir" biçimindeki birinci cümlesinin Anayasa'ya aykırılığı nedeni ile Anayasa Mahkemesi'nin 30.03.2012 gün 2011/34-2012/48 sayılı kararı ile iptal edildiği ve kararın 6 Ekim 2012 tarihinde yayınlanmış olup, mahkemenin davayı reddine dair gerekçesi yerinde değildir.

Öte yandan soyadı nizamnamesinin 6. maddesinde "soyadı ya yalnız olarak veyahut "oğlu" ile birlikte kullanılır" hükmü yer almaktadır. Mahkemece açıklanan bu hususlar dikkate alınarak bir karar verilmelidir.

./..

2012/10337-2012/11078 -2-