Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/10412 K.2012/11102

Dava dilekçesinde, davalının yakıt borcundan dolayı yürütülen icra takibine yapılan itirazının iptaline ve %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde davacı ... Apartmanı yönetiminin vekile verdiği vekaletnamesinin dernek ile ilgili yetkiyi kapsar şekilde olduğu, apartman yönetimi ile ilgisi olmadığı anlaşılmıştır. Davacı yönetimin vekile verilmiş usulüne uygun vekaletnamesi varsa ilgili yönetimden temin edilerek dosyaya konulması, aksi takdirde mahkeme kararı ve davalı tarafın temyiz dilekçesinin asile tebliğ edilip temyiz ve cevap sürelerinin beklenilmesinden,

2-Tarafların beyanlarına başvurulmak suretiyle dava konusu sitenin birden fazla parsel üzerinde kurulu olup olmadığı, kurulu ise diğer parsellerin ada ve parsel numarası tarafların açıklamalarına başvurulmak suretiyle düzenlenecek tutanakla tespit edilip sözü edilen sitenin üzerinde kurulduğu parsel ya da parsellerde kat mülkiyeti veya kat irtifakı kurulup kurulmadığı, birden fazla parselde kurulu ise 5711 Sayılı Yasa ile değişik 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerine göre toplu yapı yönetimine geçilip geçilmediği,

geçilmiş ise tarihi, 5711 Sayılı Yasa ile değişik Kat Mülkiyeti Yasasının 66 ve 67. maddeleri gereğince toplu yapıyı oluşturan imar parselleri ve ortak yerlerin tapuda birbirleriyle bağlantıları sağlanmak suretiyle irtibatlandırılıp irtibatlandırılmadığı sorularak buna ilişkin tapu kayıtlarının ve toplu yapı yönetim planı örneğinin, toplu yapı kurulmamış ise ilgili ada ve parsellere ait yönetim planı örneklerinin ilgili tapu müdürlüğünden getirtilmesinden,