Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/10687 K.2012/10747

Dava dilekçesinde, kısıtlı ...'nin vasisinin değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Türk Medeni Kanununun 405. maddesi uyarınca ... kısıtlanmış, kendisine davalı ... vasi olarak atanmıştır. Davacı, vasinin görevden alınmasını ve yeni vasi atanmasını istemiştir.

Medeni Kanunun 483.maddesi; vasinin görevini ağır surette savsaklaması, yetkilerini kötüye kullanması veya güven sarsıcı davranışlarda bulunması ya da borç ödemeden acze düşmesi halinde vesayet makamınca görevden alınacağını, 488. maddesi de; vesayet makamının kararlarına karşı 10 gün içerisinde denetim makamına itiraz edilebileceğini hükme bağlamıştır.

Türk Medeni Kanununun 397.maddesinde belirtilen denetim makamı görevi, asliye hukuk mahkemesine aittir. (5133 S.K. md.2-3, TMK. md.397/2) Vesayet makamının bu nitelikteki kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından vasinin görevden alınmasına yönelik istem vesayet makamınca reddedildiğine göre; davacının temyiz dilekçesi bu ret kararına karşı itiraz olarak kabul edilip, itirazın denetim makamınca incelenmesi ve bu konuda kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.